ABSTRACT The present article proposes the reevaluation of productivity growth before and after the Brazilian commercial reopening in the 1990s. To understand how the different sectors behave through this change, an exercise of productivity decomposition is made. The main contribution of this study is in the incorporation of the unemployed sector into the analysis, which helps to recognize how the opening harmed workers that were dislocated either to low productivity sectors or to inactivity. The study shows that these negative effects on the job market were huge, resulting in the fall of the average productivity growth of workers when compared to the pre-opening period.

RESUMO O presente artigo propõe uma reavaliação do efeito da abertura comercial na década de 1990 sobre a produtividade do trabalho e emprego no Brasil. A discussão é ancorada em um exercício de decomposição da produtividade no período anterior e posterior à abertura comercial, o qual permite avaliar a participação da realocação intersetorial do emprego e dos ganhos de eficiência intrasetoriais na produtividade agregada. A principal contribuição do estudo está na inclusão do setor de desocupados no exercício, o que permite mensurar o efeito do aumento do número de desempregados e de inativos sobre a produtividade média da força de trabalho. Os resultados sugerem que embora a abertura comercial tenha contribuído para elevar a produtividade intrasetorial média, ela está associada tanto a um aumento da desocupação e do desemprego, como a uma realocação do trabalho em setores de menor produtividade. O estudo mostra que estes efeitos negativos sobre o mercado de trabalho tendem a ser dominantes, resultando na redução do crescimento da produtividade média dos trabalhadores quando comparada ao período pré-abertura.

Abstract The paper presents a critical assessment of the Schumpeterian macroeconomic approach to economic growth. Taking as reference a representative sample of important works within this tradition, the paper identifies the main contributions and limitations of the macroeconomic Schumpeterian literature to understanding economic growth. More specifically, the literature review carried out in this paper focuses on three of Schumpeter’s ideas that have become particularly influential in macroeconomic growth theory: (i) the role of technological transfer in productivity growth in follower countries; (ii) the importance of research intensity for technical progress; and (iii) the prominence of technological competitiveness for trade performance. The contribution of the paper is twofold: (i) it provides an organized review of the macroeconomic literature until its present state; and (ii) it indicates important gaps in this literature that should be the focus of further research.

RESUMO Este artigo utiliza a metodologia da complexidade para avaliar a relação entre complexidade econômica e desenvolvimento em quatro países da América Latina: Argentina, Brasil, Chile e México. O artigo mostra que, com a exceção do México (devido às indústrias maquiladoras), os países permaneceram majoritariamente agroexportadores, com aumento da competitividade apenas no setor primário e perda de competitividade nos setores de maior complexidade nas últimas décadas.

ABSTRACT This paper applies the methodology of economic complexity to study the connection between economic complexity and development in four Latin American countries: Argentina, Brazil, Chile, and Mexico. The paper shows that, with the exception of Mexico (and its maquiladoras), the countries remained exporting mainly primary products, with an increase in this sector’s competitiveness while high complexity sectors lost competitiveness in the last decades.